Tipos de Investigacion

Estudio en Escarlata

Arthur Conan Doyle (1882),

 Watson, persona graduada en medicina en la universidad de Londres. Después de un tiempo fue agregado como médico cirujano, al 5° de Fusileros de Northumberland que estaba en la India. Donde por meses temió por su vida donde al final entro en convalecencia, quedando en estado de debilidad y extenuación. Con el dictamen del consejo de manarlo a Inglaterra de regreso. Alojado en un hotel de Strand por algún tiempo se encontró con un joven de Stanford con que el había trabajado y entre platicas. Comento que busca una habitación.El joven le platica que conoce una persona que busca un compañero de habitación para dividir los gastos. Watson le pide al joven conocer a la persona en cuestión, llamada Sherlock Holmes. El joven presenta al doctor Watson con Holmes y este comentado que el a estado en Afganistan ¿COMO SABIA QUE ESTUBO EN LA AFGANISTAN? Dentro de sus experimentos encuentra con una gota de sangre disuelta en agua volviendo imperceptible, en le cual, agregando unos cristales y gotas de algún otro liquido la mezcla se torna de un color obscuro.Holmes comenta que si esta reacción química se hubiera descubierto un año atrás muchos crímenes se hubieran podido solucionar. Watson al vivir con Holmes se empezó a percatar que había muchas cosas que no sabía en las cuales para Watson eran de común saber y al estar entre platicas le dice Holmes que hay información que nos es necesaria para el por lo cual prefiere olvidarla comentando que el cerebro no es algo que se pueda expandir y que solamente llena con lo que es realmente importante de recordar.Watson al estar con esta serie de pregunta empieza anotando que en muchos temas no sabe nada sin embargo en otros como en la química, anatomía y literatura, así como a algunas habilidades motoras como el tocar el violín, el boxeo y la esgrima son necesarias para él. Después del 4 de marzo al llevar su rutina Watson un día decide cambiarla y al levantarse antes de lo habitual le dice que es un aficionando a la observación y a la deducción y es cuando le dice como supo que él había estado en afganistan en la guerra, esto lo hace por su habito a la observación y es como pudo deducir en donde estuvo. Para que lo pusiera a prueba con un Sargento retirado de la marina al cual Watson le hiso algunas preguntas al sargento y así corroboro que efectivamente estuvo en la marina. Al ser contactado por un detective van a una escena del crimen, y utilizando su experiencia lo realizo de la siguiente manera  

• Inicialmente Holmes examino toda la escena del crimen, observo meticulosamente desde el bajar del vehículo antes y no bajar a la entrada de la casa, anoto y recolecto toda la información del lugar en cuestión y del cuerpo de Drebeer, no dejo pasar detalle alguno como los investigadores de Scotland Yard.

•  Con la información obtenida inicio su deducción, en este momento Holmes aplica el método inductivo, obteniendo conclusiones a partir de la observación directa de los hechos en cuestión, mismas que aún se tendría que ser probadas en el transcurso de la investigación y como se desarrolla el caso.

•  Inicia una investigación a distancia y de campo de las actividades del señor Drebber así como su estado civil, mismo que es descubierto al final de la historia cuando confirma el asesino; pone en marcha también de manera anticipada la búsqueda del asesino basándose en la hipótesis del vehículo de alquiler.

• Sherlock Holmes usa el método deductivo basándose en los hechos y la realidad verificando los antecedentes, pero a la vez aplicando el análisis de los hechos finales, encontrando todos aquellos hechos que enlazan y que no saltan a la simple vista.

• Al final combina los dos métodos anteriores (inductivo y deductivo) y genera una teoría que puede demostrar, y así lograr armar el rompecabezas donde muestra la conclusión del caso de la muerte de Drebber.

• Lestrade al momento de encontrar la palabra “Rache” en la pared no evalúa que se trata de una palabra alemana, sino que afirma que es el nombre incompleto de una mujer llamada “Rachel”.

• Gregson en el caso de acusas a Arturo Carpentier cae en la misma falta, siguiendo solo la pista aislada del sombrero llega a conectarlo con Drebber y lo inculpa sin tener prueba alguna, además de crear una historia del crimen poco creíble debido a que muchas de las acciones no encajan o no son coherentes, como el hecho de que Arturo arrastre a Drebber, dado que ya se sabía que habían llegado en un vehículo de alquiler.

 Holmes tenía todo un conocimiento previo de varios casos criminales que le ayudo a resolver el caso, así como también tenía conocimiento de química y anatomía de las que de no haber conocido le hubiera sido imposible el poder resolver el caso. También su naturaleza de carácter le ayudo a estar enfocado en la resolución sin perder noción y lograr conjuntar la inducción y la deducción para solucionar el caso.  Los detectives de Scotland Yard Gregson y Lestrade, omiten pasos durante su investigación, mismas que les impiden ver el panorama general y correcto del crimen de Drebber. Como resumen respecto a la investigación de Scotland Yard se puede verificar que en el desarrollo de la obra se tiene una falta de observación detallada de la escena del crimen, omite la recopilación de información, carece de la aplicación de una metodología de investigación, además de una falta de conocimientos en otras áreas, todo lo contribuyo a que los detectives de la agencia fracasarán en su objetivo de encontrar al asesino del Sr. Drebber.